misandria donne che odiano gli uomini

Voglio parlare di una forma strisciante di discriminazione, presente in maniera meno eclatante di altre forme ma presente, in alcuni ambiti addirittura accettata, la misandria.

L’odio come la violenza sono insite nell’uomo, come essere umano, si rivelano sotto diverse forme ed abbiamo deciso di dividerle per categoria.
Una di quelle di cui si parla meno è l’odio di alcune donne per i maschi, non tutti ovviamente, solamente quelli sessualmente attivi e eterosessuali, che vengono considerati una minaccia, inferiori, un sottogenere di quello femminile.

Chi mi legge da diverso tempo saprà che sono contrario a distinzioni sessuali che possono ledere la libertà o l’incolumità altrui e propria, convinto che il valore o il disvalore di una persona si misura dagli atti e/o le parole, di certo non da cosa compone gli organi sessuali.

Premetto a chiunque avrà la pazienza di leggere che non sto sminuendo NESSUN tipo di violenza, o che una tipologia giustifichi la violenza di altra tipologia, sto semplicemente ponendo alla vostra attenzione un aspetto poco discusso, per cui pregherei si restasse sul tema del post.
Perché si parla poco di misandria?

1) la violenza di genere più evidente è maschile, infatti si tiene molto più conto anche in questo insieme della violenza fisica che non di quella psicologica.

2) La componente mentale della violenza è maturata con la psichiatria e la psicologia, per cui è molto meno radicata nell’immaginario collettivo.

3)Sono più i casi di misoginia che di misandria, perché in generale sono gli uomini che hanno più peso nella vita politica, economica e sociale, per questo un numero maggiore teme di condividere le maggiori responsabilità con l’altro sesso e ne prova paura .Questo però non significa che non esiste o che non si debba affrontare.

4) La misandria viene usata dai maschilisti per giustificare le loro idee nei confronti delle donne, questo sminuisce il dibattito tra generi.

5)Il movimento femminista ha accettato che la parte misandrica si unisse alla lotta per la parità dei diritti trasformandola anche in tentativo di sopraffazione, questo è il motivo per cui “femminismo” è visto come termine negativo. Così il suddetto dibattito non viene affrontato.
Se io vi dicessi che esistono articoli giornalistici, libri e studi che cercano di dimostrare l’inutilità della donna, l’inferiorità rispetto ad altri per il sesso come reagireste? Come me male, perché è stupido, eppure accade spesso il contrario senza che nessuno se ne dispiaccia:

“Idee più lucide, riflessi più veloci, maggiore capacità di creare connessioni fra gli eventi. In sintesi, più intelligenza. Il cervello delle donne sta superando quello dell' uomo. E il terzo millennio sarà dominato da loro. Lo rivela uno studio condotto da ricercatori italiani che per diversi anni hanno preso in esame dati biologici e sociali. Il risultato sarà presentato a fine mese a Roma dagli stessi studiosi. "Il sorpasso della donna sull' uomo - anticipano i ricercatori - è tanto imminente che si può ipotizzare un solo protagonista sul palcoscenico del prossimo millennio: la donna”Le donne sono più intelligenti nel 2000 il sorpasso sull' uomo(Repubblica)
“Scivola sul sentenzioso: "Caro maschio sei finito, è iniziata l' era della supremazia femminile". Sarebbe questo il risultato, "incontrovertibile", del monitoraggio di un bel po' di esperti a cura della tivù d' oltremanica. Le donne, apprendiamo dalla trasmissione, sono di gran lunga più intelligenti, studiose, geniali degli uomini, quindi destinate in breve tempo a occupare posti chiave. Altro che bambole e casalinghe, s' avanzano manager e scienziate tramortendo la concorrenza maschile già arrancante.”L' INTELLIGENZA E' DONNA MERITO DI QUELL' 'X'(Repubblica)

“La filosofa Carol Gilligan, autrice del best seller In a different voice, sostiene che la supremazia etica delle donne deriva da un differente criterio di scelta: gli uomini decidono secondo la "morale dei diritti", le donne secondo la "morale della compassione". Un uomo tende al gelo della legge, chi ha torto e chi ragione, la donna al calore della pieta' , chi ha sofferto di piu' ? Prove della tenerezza intrinseca nella condizione femminile sono il ruolo materno, i giochi non aggressivi delle bambine, l' eccellere delle donne nelle professioni dedite agli altri, maestre, infermiere, fisioterapiste. A chi invoca gli esempi d' acciaio di Golda Meir, Indira Gandhi e Margaret Thatcher, Gilligan replica che sono gli uomini a stabilire le regole della politica e dunque solo donne con carattere "maschile" raggiungono il potere, le altre restano a irradiare tenerezza in casa o sul lavoro. Il successo delle confortanti teorie di Carol Gilligan si spiega facilmente, da una parte fa leva sul senso di colpa maschile, dall' altra e' deliziosa conferma per l' identita' femminile, "diversa perche' migliore". La tesi accademica e' popolarizzata da un libretto che sta avendo un' enorme diffusione You just don' t understand, non capisci davvero, scritto da Deborah Tannen”vincitrici e vinti(Corriere della Sera)

Altro campo in cui si esercita la misandria è l’affido dei figli, prima del 2006 la legge affidava alla madre la prole per almeno il 90% dei casi,  la maggior parte dei “genitori malevoli” sono donne che usano i figli come forma di ricatto, allontanandoli da una partecipazione affettiva per punire il partner o per rivalsa.

Non sono stupido, a differenza di altri ed altre mi basta un poco di logica per capire che con un incidenza così alta di affidi al femminile è ovvio che emerga maggiormente il lato dominante della questione, se la percentuale avesse altri risultati sarebbe diverso, comunque al di là di certe considerazioni il fatto che la nuova legge sull’affido condiviso non abbia ancora portato ad analizzarne i risultati perché le sentenze sono ancora pochissime è segno che per il diritto e le consuetudini siamo ancora “mammocentrici”. Soprattutto non scalfisce il dolore di migliaia di padri che si sentono defraudati dell’amore dei figli.

Con mio padre ho un pessimo rapporto, colpa di entrambi, solo che quella di lui era manifesta, non lo vedevo, da parte di mia madre l’ho scoperta da poco, lei non permetteva neppure che mi venisse a prendere a scuola, ostacolava ogni contatto.

C’è da dire che mia madre ha sempre usato me e mio fratello come arma, anche nei confronti dei suoi genitori, i miei magnifici nonni, che ringrazio ancora oggi.

Mio nonno è stato mio padre, poi ho sopperito con altre figure alla sua morte, anche se avevo venti anni suonati sentivo ancora il bisogno di una guida.

Il mobbing famigliare potrebbe colpire entrambi i coniugi, eppure di quello subito al maschile si parla pochissimo.

Per mobbing famigliare si intendono tutti quegli atti tesi a destabilizzare lo stato psichico  del o della coniuge in maniera intenzionale.

I silenzi, i sottointesi, i sarcasmi privati e pubblici, lo sminuire il partner sia socialmente che sessualmente, l’indifferenza al dolore altrui o ai bisogni, ripetute e reiterate definizioni ingiuriose, delegittimazione del coniuge nei processi decisionali della famiglia o della prole, strategie persecutorie che hanno come finalità la decisione dell’altro di separarsi, di porre fine al rapporto o di far accettare la separazione in casa. Ovviamente non sono facili da identificare perché non tutti i conflitti sono riconducibili ad una trama persecutoria, eppure ci sono.

Come ci sono esseri umani che feriscono, ammazzano, mutilano per svariati motivi, non mi interessa di che sesso siano ma che certe cose avvengano il meno possibile.

La violenza è sempre deprecabile.